«БЕЛЫЕ ПЯТНА»

«Гомсельмашу» уже не раз приходилось вступать в полемику с некоторыми сетевыми ресурсами, претендующими на ста­тус аналитических изданий. Впрочем, оставим за скобками их самоидентификацию и остановимся на том, что больше все­го удивляет. Зачастую уважаемые авторы раздувают «бурю в стакане» по поводу претензий (в том числе и судебных) к нашему холдингу и другим организациям, но в упор не видят (а может, не хотят видеть?) работу (гораздо более значи­тельную в финансовом плане, чем та, подробности которой смакуются в сети), проводимую «Гомсельмашем» и другими промышленными предприятиями по защите своих интересов. Собственно, нет желания продолжать полемику дальше, но считаем необходимым восполнить тот пробел, который по неведению или по какому-то определенному умыслу оста­вили за рамками своих публикаций авторы «сенсационных» материалов в интернете.

ДЛЯ НАЧАЛА – НЕМНОГО ИСТОРИИ

В декабре прошлого года и в феврале 2020 г. один из гомельских интернет-порта­лов разразился публикациями о судебных исках к «Гомсельмашу». В первом случае шел разговор о решении арбитражного суда Белгородской области РФ о взыскании с ОАО «Гомсельмаш» в пользу ООО Завод «Краски КВИЛ» 3042883 российских рублей. Во втором – об иске ПАО «Автодизель» (Ярослав­ский моторный завод) к ОАО «Гомсельмаш» о взыскании 6 351 116 рос. руб. Суммы сами по себе, ко­нечно, значительные, но если бы в упомина­емых материалах содержалась также инфор­мация об исках, предъявляемых гомельским комбайностроительным предприятием к сво­им партнерам, то, думается, всем бы сразу стало понятно, что «информационная бом­ба» – это всего лишь как раз та самая «буря в стакане воды».

К слову, «Гомсельмаш» сполна рассчитался с белгородским заводом и с ЯМЗ (еще до при­нятия решения арбитражного суда Ярослав­ской области, заседание которого было на­значено на 1 июня). Впрочем, наши читатели в этом материале могут сами сравнить циф­ры «нашумевших» исков к «Гомсельмашу» с суммами, которыми оперируют наши юристы при предъявлении претензий и исков к своим контрагентам. Да, и нелишне добавить, что мы и дальше продолжаем тесное сотрудниче­ство с этими компаниями, что только подчёр­кивает текущий и, можно сказать, рутинный характер данной работы.

ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИЩАТЬ

Юридическое управление ОАО «Гомсель­маш» ведёт постоянную работу по сниже­нию задолженности с недобросовестными партнёрами.

По данным ЮрУ, с начала текущего года по 1 мая управлением проведена право­вая экспертиза 1650 договоров и 290 до­полнительных соглашений. К слову, данное направление деятельности не только по­зволяет эффективно защищать интересы акционерного общества на стадии заклю­чения договоров, но и облегчает защиту интересов «Гомсельмаша» в судах и других органах, рассматривающих споры. Специ­алистами юруправления оказывалась пра­вовая и методическая помощь структурным подразделениям при подготовке свыше 300 проектов организационно-распоряди­тельной и иной документации, локальных правовых актов.

– За 4 месяца 2020 года предъявлено пре­тензий и исков на сумму свыше 7млн. долла­ров США к контрагентам, которые ненадлежа­щим образом исполнили свои обязательства, в том числе из России, Казахстана, Сербии, Монголии, – рассказал корпоративному изда­нию начальник ЮрУ Сергей Шевструк.

ПРИЗНАТЬ И ИСПОЛНИТЬ

Стоит отметить, принятие решения судом – это лишь часть работы по взысканию про­сроченной задолженности. Решение суда Республики Беларусь должно быть признано компетентным судом страны, в которой на­ходится должник, и только затем оно может быть обращено к исполнению.

– Законодательство каждого государства имеет свои особенности, и поэтому к участию в судебных процессах в странах дальнего зарубежья привлекаются соответствующие специалисты, знающие законодательство данных стран и имеющие соответствующие лицензии на представительство в судах. Так, например, для обеспечения признания и ис­полнения на территории КНР 14 судебных решений Международного арбитражного суда при БелТПП о взыскании долга на сумму бо­лее 12,3 млн. долларов США и пени, размер которой составил без малого 13 млн. долла­ров США с китайской компании Joint venture «Harbin Dongjin-Gomel Agricultural Machine Co.Ltd» был проведён открытый конкурс. По его результатам определился победитель – компания D`Andrea & Partners Legal Counsel, Shanghai, предложившая заключить договор на наиболее выгодных условиях: 40000 долла­ров США за 14 решений и 3% от реально по­ступивших денежных средств на расчетный счет ОАО «Гом­сельмаш», – прокомментиро­вал руководитель юридическо­го управления.

НЕ ГНАТЬ ВОЛНУ

Что ж, как говорится, – ни убавить, ни при­бавить. Идет повседневная рутинная работа, благодаря которой «Гомсельмаш» чаще всего оказывается в «плюсе». Да, порой не обхо­дится и без «минусов», но баланс всё же на стороне комбайностроительного предприятия. Вот только для наших внимательных и «бдя­щих» о нашей экономической состоятельности «друзей» такой расклад не является инфор­мационным поводом. Им куда интереснее вы­рвать один-два эпизода из общего контекста и явить миру апокалиптическую картину под названием «Девятый вал захлестывает «Гом­сельмаш». Только вот возникает вопрос – а зачем и кому это нужно? Казалось бы, живем в одном городе, а «Гомсельмаш» при этом во многом является градообразующей организа­цией (и с таким определением, собственно, никто не спорит), но кому-то по-прежнему хо­чется «бомбить Воронеж»…

Нет, гомсельмашевцы ни в коем случае не хотят заявить о некоей своей неприкасаемо­сти, и если предприятие достойно критики, то ее готовы здесь принять. Но если вы уж гово­рите «а», то извольте сказать «б» и последу­ющие буквы алфавита. А то ведь читателям непонятно – то ли «девятый вал» грядет, то ли кто-то просто «гонит волну».